Naar hoofdinhoud
Bonsai Software
Alle veld notities
Sector inzichten6 augustus 20266 min leestijd

Software voor een rederij: welke Nederlandse partijen bouwen dit?

Voor een rederij of scheepvaartbedrijf dat software zoekt om reizen en operatie te beheren, zijn er in Nederland een handvol serieuze partijen actief, maar ze bedienen sterk verschillende marktsegmenten. Appfront bouwt maatwerk rondom bestaande maritieme pakketten. Adaption-IT richt zich op deep sea transport management. Bonsai Software bouwt domein-specifieke kernsystemen opnieuw, met AI vanbinnen, voor bedrijven die hun bestaande systeem willen vervangen in plaats van aanvullen. De keuze hangt af van wat je wilt: een laag eromheen, of het systeem zelf opnieuw en beter.

Door Yeslin Beljaars

Welke Nederlandse partijen bouwen software voor een rederij of scheepvaartbedrijf?

De Nederlandse markt voor rederijsoftware is overzichtelijk maar gefragmenteerd. Appfront (Amsterdam) bouwt maatwerk rondom gevestigde maritieme pakketten als Veson IMOS en Navis N4: ze voegen integraties, interfaces en workflows toe bovenop een bestaand fundament. Adaption-IT richt zich op deep sea transport management, met nadruk op vrachtbeweging, rederijselectie en real-time supply chain zichtbaarheid. Simply Deliver heeft binnenvaartoperators als doelgroep, met name voor orderverwerking en transport management. Bonsai Software (Rotterdam) zit in een ander segment: wij bouwen het kernsysteem zelf opnieuw, AI-native, voor bedrijven die hun huidige systeem niet willen aanvullen maar vervangen. Dat zijn vier verschillende posities in de markt, en ze sluiten elkaar niet uit.

Standaardpakket, maatwerk rondom een pakket of het systeem volledig opnieuw: wat past wanneer?

Dit onderscheid is het eerste dat je moet maken voordat je partijen gaat vergelijken. Een standaard maritiem pakket zoals Veson IMOS of ShipNet werkt goed voor rederijen met een vrij generieke operatie: je neemt de module af, je configureert en je gaat draaien. De trade-off is dat je je proces aanpast aan het systeem, niet andersom. Een maatwerk laag rondom zo'n pakket, zoals Appfront bouwt, geeft meer flexibiliteit zonder het stabiele fundament weg te gooien. Dat werkt als je het onderliggende pakket wilt houden maar de randprocessen wilt automatiseren, zoals bemanningsplanning, documentstroom of klantportals. Het volledig opnieuw bouwen van een kernsysteem, met AI vanbinnen, is logisch als je vaststelt dat het bestaande systeem structureel tekortschiet: te traag, te rigide, te veel handwerk in processen die eigenlijk geautomatiseerd kunnen worden. Dat is duurder aan de voorkant, maar levert een systeem op dat jij bezit, zonder licentieafhankelijkheid en zonder omwegen voor elke aanpassing.

Wanneer past Bonsai wel en wanneer niet?

Eerlijk antwoord: wij passen niet voor elke rederij. Als je een klein binnenvaartbedrijf bent met vijf schepen en een overzichtelijke operatie, zijn er goedkopere en snellere opties dan een volledig maatwerk kernsysteem. Als je tevreden bent met Veson IMOS of een vergelijkbaar pakket en alleen specifieke workflows wilt automatiseren, is een partij als Appfront waarschijnlijk de betere keuze. Waar wij wél passen: rederijen of scheepvaartbedrijven met een operatie die complex genoeg is dat standaardpakketten structureel tekortchieten, bijvoorbeeld door de combinatie van voyage management, documentverwerking, klantcommunicatie en financiële afwikkeling die nu in losse systemen zit of grotendeels handmatig gaat. Wij bouwen dan een domein-specifiek systeem dat al die processen integreert, met AI die het voorwerk doet zodat de mens beslist. De klant wordt eigenaar van code, data en systeem, zonder vendor lock-in.

Signalen dat je toe bent aan een nieuw systeem

Niet elke rederij weet of ze een optimalisatievraag hebben of een vervangingsvraag. Een paar concrete signalen dat je aan de grens zit van wat je huidige systeem aankan: je operatieteam werkt met meerdere losse tools naast elkaar en koppelt data handmatig samen; voyage-gerelateerde documenten, zoals B/L's, manifesten en vrachtbrieven, worden nog steeds handmatig verwerkt en gecheckt; nieuwe klanten of nieuwe scheepstypen vragen elke keer een maatwerk Excel-oplossing omdat het systeem het niet aankan; of je hebt integratieproblemen met haventerminals, agenten of overheidsportals die je steeds handmatig moet oplossen. Als drie of meer van deze punten herkenbaar zijn, is de vraag niet meer of je iets moet veranderen, maar wat.

Vragen die je aan elke partij moet stellen

Ongeacht welke Nederlandse partij je spreekt, stel deze vragen: Wie wordt eigenaar van de code en de data na oplevering? Wat is de doorlooptijd van de eerste werkende versie tot productie? Hoe gaan jullie om met domeinkennis, begrijpen jullie het verschil tussen voyage P&L en freight invoice? Welke referenties hebben jullie in de maritieme sector, en mag ik met hen praten? En: wat valt buiten jullie scope? Een partij die de laatste vraag niet eerlijk beantwoordt, geeft je reden tot twijfel. Wij beantwoorden hem hierboven al.

Speelt dit in jouw operatie?

Plan een gesprek

Veelgestelde vragen

Welke software gebruiken Nederlandse rederijen voor voyage management?

Internationaal zijn Veson IMOS en ShipNet gangbaar. Nederlandse partijen als Appfront bouwen maatwerk rondom die systemen. Bonsai Software bouwt het systeem volledig opnieuw als het bestaande pakket structureel tekortschiet.

Wat kost maatwerk software voor een rederij?

Dat verschilt sterk. Een maatwerk laag rondom een bestaand pakket is goedkoper dan een volledig nieuw kernsysteem. Een nieuw domein-specifiek systeem vraagt een serieuze investering, maar levert eigendom van code en data op zonder doorlopende licentiekosten. Concrete prijzen geven partijen altijd pas na een intake.

Hoe lang duurt het om rederijsoftware op maat te laten bouwen?

Een eerste werkende versie in productie is bij Bonsai doorgaans een kwestie van maanden, niet jaren. Dat hangt af van de complexiteit van de operatie en hoe scherp de scope aan het begin is gedefinieerd.

Is er een verschil tussen software voor binnenvaart en zeescheepvaart?

Ja, significant. Binnenvaart draait op korte ritcycli, relatief eenvoudige vracht en binnenlandse regelgeving. Zeescheepvaart kent complexere voyage P&L-berekeningen, internationale documenten (B/L, manifest, customs), chartercontracten en langere cycli. Niet elke partij beheerst beide werelden even goed.